Din hel-SSD NAS er en enorm pengebruk

En NAS er uendelig allsidig. Du kan bruke den som en enkel løsning for sikkerhetskopiering og datalagring, eller du kan utvikle den til et fullt homelab, med Docker-containere, virtuelle maskiner, mediestrømming, fotohåndtering og smarthjemtjenester. Den allsidigheten er nettopp grunnen til at det ikke er en løsning som passer for alle.

I de fleste tilfeller er en helt SSD-basert NAS imidlertid lite mer enn en dyr måte å løse et problem de fleste hjemmebrukere egentlig ikke har.

SSDer er ikke alltid juksekoden for raske overføringer i en NAS

Flaskehalsen er ofte noe helt annet.

Mange velger en NAS med kun SSD for raskere filoverføringer. Det er langt fra den eneste fordelen med en slik NAS (selv om jeg virkelig tror folk ikke vil trenge det). Fremfor alt er det en fordel mange ikke engang vil utnytte fullt ut.

Med mindre du kjører på multi-gig (2,5 Gb/s og oppover), er store filoverføringer begrenset ikke av hastigheten på diskene, men av hastigheten på det lokale nettverket (LAN). På 1 Gb/s er ditt teoretiske beste tak rundt 125 MB/s, men oftere 110-120 MB/s. Det betyr at en NVMe SSD i praksis er bortkastet hvis du ser etter raske overføringer av store filer—SSD-en vil kunne levere mer enn det nettverket ditt kan håndtere.

Å bytte ut alle HDD-er med SSD-er vil ikke fjerne det åpenbare nettverksrelaterte hinderet. En enkelt SSD kan gjøre en stor forskjell i hvor godt hele NAS-en din fungerer hvis den brukes som oppstartsstasjon og for cache, men for ren lagring er HDD-er mer kostnadseffektive.

Hvis du ønsker å få mest mulig ut av alle de SSD-ene, må du også bytte til multi-gig-nettverk. Å gå opp til 2,5GbE øker taket til et nivå hvor SSD-er begynner å bety litt mer, og det blir ofte sett på som det ideelle punktet i et hjemmelabb. Ved 10Gb/s møter du en ekstra kostnad for noe som mange hjemmebrukere ikke trenger.

Prisen per TB er brutal

Vil din all-SSD NAS noen gang lønne seg?

Det er ingen vei utenom: En NAS med kun SSD kan være betydelig dyrere enn en med kun HDD eller en hybridløsning. Og selv om noen sier at SSD-er etter hvert vil betale seg gjennom bedre energieffektivitet, hvor lang tid vil det ta?

NAS-en i seg selv trenger ikke å være dyr. Vi testet TerraMaster F4 SSD NAS og likte den, og den koster bare 348 dollar på tidspunktet for skrivingen. Men å fylle den med NVMe SSD-er vil fortsatt koste deg, og prisen per terabyte kan være svimlende sammenlignet med gode gamle HDD-er.

Akkurat nå kan 8TB SSD-er kjøpes for 800 dollar og oppover. Noen 4TB-varianter kan være mer verdt for deg, med Crucial P310 priset til 345 dollar.

Men en Seagate Barracuda 8TB HDD koster bare 157 dollar. Du kan til og med kjøpe en Seagate IronWolf Pro 24TB HDD for 500 dollar, og det er en harddisk laget spesielt for en NAS, som er en mye bedre løsning. Å oppnå den kapasiteten med SSD-er betyr en kostnad på 2 400 dollar, basert på dagens markedspriser.

Utover bare å fylle opp med SSD-er—som du vil trenge mye flere av for å nå samme kapasitet som en HDD kan gi—må du også skaffe flere bays eller kabinetter for å huse disse SSD-ene. Startkostnaden er enorm med en stor NAS som kun bruker SSD.

Selvfølgelig er ikke forbruker-SSD-er den eneste muligheten. Du kan kjøpe spesielle SSD-er laget for et NAS-miljø (som koster enda mer). Du kan også kjøpe brukte bedrifts-SSD-er, som ofte har bedre holdbarhet og kapasitet enn forbrukerversjonene.

Prisforskjellen er allerede enorm, men kan bli enda verre, ettersom SSD-er har opplevd jevne prisøkninger de siste månedene. Vi har AI- og bedriftsbehov å takke for det, sammen med strammere forsyning.

HDD-er dominerer fremdeles det de fleste bruker en NAS til

Jeg ville ikke brukt dem i en PC, men jeg bruker dem gjerne i en NAS.

En vanlig hjemme-NAS trenger ofte ikke mer enn en HDD. En enkelt SSD er en flott tillegg, men alt utover det kan være en unødvendig luksus.

Arbeidsbelastninger som sikkerhetskopiering og datalagring fungerer godt med en HDD, siden de er mer kapasitetsdrevet og i mindre grad avhenger av ventetid. Dessuten støter vi på den samme realiteten som før: HDDer kan maksimere en 1 Gb/s-tilkobling ved store filoverføringer, så med mindre du oppgraderer svitsjen for å tilby høyere gjennomstrømning, er det ikke nødvendig å investere tusenvis av dollar i flere SSD-er.

HDD-er er i praksis utdatert i alle scenarioer utenom dette, men i storskalalagring skinner de fortsatt, og mange kan holde ut i flere år. Backblazes siste rapport viser at den årlige feilraten (AFR) for deres HDD-er ligger på 1,57 % (data for hele 2024). Det er litt høyere enn den nyeste SSD-rapporten fra 2023 (~0,92 %), men ikke dramatisk så.

Når et helt SSD-basert NAS faktisk gir mening

De er ikke dårlige, de er bare dyre.

All-SSD NAS-bygg er fantastiske, så det er egentlig ikke noe problem å ha en. Poenget er at de er spesialiserte, dyre og ofte unødvendige—men det finnes tider hvor de er det beste valget.

Abonner for klare råd om kjøp av NAS og lagring

Abonner for klare råd om kjøp av NAS og lagring

Ved å abonnere, godtar du å motta nyhetsbrev og markedsføringsmailer, og aksepterer Valnets bruksvilkår og personvernpolicy. Du kan når som helst melde deg av.

Hvis du har et multi-gig (2,5 Gb/s, eller helst 10 Gb/s) nettverk, fjernes flaskehalsen og lar disse SSD-ene gjøre seriøst arbeid. Uavhengig av nettverket, er SSD-er fortsatt bedre ved tung tilfeldig I/O. De utmerker seg i arbeidsmengder som er sterkt avhengige av lav forsinkelse. Hvis du jobber med mange små filer, kjører virtuelt maskiner, containere og databaser, vil du se klare fordeler med overgangen til SSD-er—til en kostnad.

Utenom det velger mange å fylle NAS-en sin med SSD-er på grunn av livsstilsfaktorer. Å ønske en virkelig stillegående NAS, med lave temperaturer og ingen vibrasjon, er en legitim grunn til å bytte.

Men hvis du bare vil ha et godt sted å sikkerhetskopiere dataene dine? Da er du bedre tjent med HDD-er pluss en ekstra sikkerhetskopieringsenhet for å følge 3-2-1-regelen.

Hvis du er i tvil, velg hybrid

Det beste fra begge verdener.

For de fleste brukere er en NAS med en blanding av HDD-er og en eller to SSD-er den beste løsningen. Du tar den økonomiske tilnærmingen ved å skaffe billigere lagringsplass, men forbedrer fortsatt viktige oppgaver med en SSD for å få alt til å gå jevnere. For de fleste hjemmebrukere er denne tilnærmingen mer enn god nok.

Spesialiserte brukstilfeller kan og drar nytte av å bytte til SSD-er, men det er en stor kostnad i starten som ikke alle trenger å ta hensyn til. Før du kaster deg ut i det, bør du vurdere hva du skal gjøre med NAS-en din og handle deretter.