Kritas gratis AI-integrasjon gjorde akkurat Adobe Firefly foreldet

Adobe Firefly er genuint bra. Jeg vil være ærlig om det før jeg forteller deg at jeg sluttet å betale for det. Det er polert, det er raskt, og det lever rett inne i Creative Cloud-økosystemet som de fleste av oss allerede kjenner. Men et sted mellom månedlige abonnementfornyelser begynte jeg å stille meg et spørsmål jeg sannsynligvis burde ha stilt tidligere: Betaler jeg for funksjonalitet, eller for bekvemmelighet?

For det meste var det bekvemmelighet. Da jeg fant det åpen kildekode-alternativet Firefly, Kritas gratis AI Diffusion-plugin, som tilbød lignende funksjoner, bestemte jeg meg for å se hvor mye bekvemmelighet jeg egentlig trengte.

Hvorfor jeg byttet fra Adobe Firefly til Krita

Definere mine arbeidsflytbehov som skribent

Jeg er en forfatter, ikke en designer. Jeg brukte Firefly til enkle oppgaver, ikke til alt det kan gjøre: lage bilder til artikler, noen ganger bruke generativ fylling for å rydde opp i bilder, og produsere raske konseptuelle visuelle som plassholdere eller overleveringer. Jeg trengte ikke en full profesjonell designarbeidsflyt.

Det er viktig kontekst, fordi hvis du er en avansert bruker av Creative Cloud med Firefly integrert i Photoshop og Illustrator, vil behovene dine være veldig forskjellige fra mine. Men for selvstendig AI-bildegenerering, der du skriver inn en prompt, får et bilde, og deretter bruker det, begynte Firefly å føles som mye abonnement for det jeg faktisk holdt på med.

Hva er Krita AI Diffusion-pluginen?

Forstå motoren bak lerretet

La meg rydde opp i noe med en gang, fordi jeg var forvirret over dette i begynnelsen: AI-muligheten er ikke innebygd i Krita selv. Den kommer fra en tredjepartsutvidelse kalt Krita AI Diffusion, utviklet av en uavhengig skaper og tilgjengelig gratis på GitHub. Krita er lerretet; utvidelsen er AI-motoren.

Pluginet bruker de noen ganger overveldende Stable Diffusion-modellene, inkludert nyere alternativer som Flux, og kobler enten til en lokal backend som kjører på maskinen din eller til en skyløsning kalt Interstice Cloud. Det skybaserte alternativet er det som gjorde dette praktisk for meg, fordi det å kjøre AI-modeller lokalt krever seriøs GPU-kraft som de fleste ikke har stående på skrivebordet sitt.

Oppsett er ikke like enkelt som å laste ned en app. Det er litt tidkrevende. Hvis du er vant til «én-klikk»-installasjoner, føles dette som et steg tilbake. På min MacBook Pro plasserte jeg plugin-filene i systembiblioteket, aktiverte dem i Krita, opprettet en Interstice Cloud-konto, og koblet til den i appen. Oppsettet tok omtrent 20 minutter og krevde nøye oppmerksomhet til instruksjonene. Hvis det høres ut som for mye friksjon, er det forståelig og verdt å merke seg før du forplikter deg.

Men når den først var i gang, gikk den.

Adobe Firefly vs. Krita AI-diffusjon

Sammenligning av polert output med åpen kildekode-kontroll

Min test var enkel: Jeg ga begge verktøyene samme prompt og sammenlignet resultatene. Ikke noe eksotisk, bare beskrivende scene-prompter, den typen jeg faktisk ville brukt til illustrasjoner i artikler.

Firefly produserer rene, kommersielt verifiserte bilder, som ofte føles polerte, men sjelløse. Kritas plugin overrasket meg. Adobe trener bevisst Firefly på lisensiert innhold, noe som er viktig for kommersiell bruk. Resultatet ser bra ut, men kan være overlyset og mangle karakter.

Ved å bruke General Editing-forhåndsinnstillingen med Interstice Cloud, produserer Krita bilder som har mer karakter, noen ganger røffere, men vanligvis mer interessante. Med spesifikke prompts fikk jeg resultater som fremstod som genuint brukbare, ikke bare akseptable.

Gapet jeg la mest merke til var i grensesnittintegrasjonen. Firefly sin generative fyll, der du velger en del av et bilde og lar AI fullføre det, er sømløst i Photoshop. Krita har malingsfunksjoner som gjør det samme, men de krever mer intensjon. Du jobber med et utvalgsverktøy, deretter gir du et prompt, og så vurderer du resultatet. Det er en arbeidsflyt, ikke en ett-klikk-opplevelse.

For sporadiske brukere er ikke det ekstra steget et hinder. For daglige brukere av Creative Cloud er det sannsynligvis det.

Mens Adobe Firefly er en "svart boks" som gir deg det den tror du vil ha, er Krita AI Diffusion-pluginen en inngangsport til det bredere Stable Diffusion-økosystemet. For meg var ikke nøkkelfaktoren bare prisen; det var ControlNet.

I Firefly er du hovedsakelig avhengig av prompts. Krita lar meg bruke «Canny» eller «Depth» kontrolllag for å gjøre stikkfigur-skisser om til spesifikke komposisjoner. Med nyere Flux-varianter overgår ofte etterlevelse av prompt det man får i Firefly, spesielt for å gjengi tekst eller kompleks anatomi. For en forfatter er det å styre bildet en stor oppgradering i arbeidsflyten.

Kostnaden ved gratis AI-bildegenerering

Navigere i Interstice Cloud-kreditter og kommersiell lisensiering

Interstice Cloud tilbyr en begrenset gratisnivå. Du får et bestemt antall kreditter før du må oppgradere til en betalt plan. For lett, sporadisk bruk er gratisnivået tilstrekkelig. Hyppig bruk vil til slutt nå taket.

Selv da er betalte Interstice Cloud-planer langt billigere enn Adobe Creative Cloud hvis bildeproduksjon er ditt hovedbruk. Det er den egentlige sammenligningen: hva du betaler til Adobe versus hva du betaler her.

Så er det elefanten i rommet: kommersiell bruk. Krita AI Diffusion bruker åpen kildekode-modeller, og lisenssituasjonen for AI-genererte bilder er fortsatt juridisk uklar, mens Adobe Firefly, med sine lisensierte treningsdata og eksplisitte betingelser for kommersiell bruk, har tatt dette opp spesifikt. Hvis bildene dine skal brukes i publisert kommersielt arbeid, er den distinksjonen viktig, og det er verdt å undersøke før du bytter.

Er Krita et levedyktig alternativ til Firefly?

Jeg beholdt Adobe-abonnementet mitt. Men jeg er ærlig nok til å innrømme at det delvis er på grunn av treghet; jeg bruker andre Creative Cloud-verktøy, så kostnaden er vanskeligere å isolere. Hvis Firefly hadde vært et eget abonnement jeg måtte betale for separat, ville jeg ha sagt det opp.

For artikkelbilder og personlige prosjekter har jeg nesten helt gått over til Krita AI Diffusion. Resultatene er gode nok; arbeidsflyten er lærbar, og kostnaden på mitt brukernivå er praktisk talt null.

Oppsettfriksjonen er reell, og jeg vil ikke anbefale dette til noen som bare vil ha en rask, problemfri bildegenerator. Firefly er fortsatt det beste alternativet for den bruken. Men hvis du er villig til å bruke 20 minutter på installasjon og føler deg komfortabel med å jobbe i et litt mer praktisk miljø, gir Krita-pluginen ekte AI-bildegenereringsmuligheter som ville ha kostet deg et månedlig abonnement for noen år siden.

Adobe leder på bekvemmelighet, men for mine behov har Krita blitt et svært effektivt alternativ som koster mye mindre og gir sammenlignbare resultater. Hovedpoenget: du trenger ikke alltid å betale et abonnement for dyktig AI-bildegenerering hvis du er villig til å håndtere en litt mindre strømlinjeformet arbeidsflyt.