Jeg beholdt min 4K Blu-ray-spiller mens alle andre gikk over til streaming — dette er grunnene til at jeg hadde rett
Siden jeg kjøpte den tilbake i november 2024, har jeg knapt rørt min PS5 Pro. Hvorfor skulle jeg det, når PC-en min koster mer enn bilen min? Faktisk, la meg omformulere det: Jeg har nesten ikke brukt Sonys prosumer-maskin som en spillkonsoll. Som en medieenhet brukes min PS5 Pro derimot mye.
Akkurat som den vanlige PS5, er Pro en solid inngangsnivå 4K Blu-ray-spiller. Selv om det er irriterende, må du kjøpe en valgfri diskstasjon til 80 dollar for det oppgraderte systemet. Til tross for den irriterende ekstrautgiften, bruker jeg min PS5 Pro ukentlig utelukkende på grunn av dens evne til å spille av mine 4K Blu-rays.
Ikke ta feil: bildekvaliteten du får med de beste 4K Blu-ray-platene overgår lett alt Ultra HD-innhold du kan strømme fra Netflix. La meg forklare hvorfor 4K Blu-rays fortsatt er den hellige gral for AV-nerder.
4K Blu-ray ser mye bedre ut enn 4K-strømmer
Bedre bithastigheter=en overlegen seeropplevelse
Sannsynligvis er den største grunnen til at 4K Blu-ray-platene umiddelbart ser mer tiltalende ut for øyet enn en vanlig 2160p-strøm, knyttet til bithastigheter. Enkelt sagt bruker Ultra HD Blu-ray-plater mye høyere bithastigheter enn strømmeinnhold.
Selv om du kanskje ikke kan se forskjellen mellom bildene ovenfor av Disneys 2016 Jungle Book-remake ved første øyekast, er 4K Blu-ray-versjonen mye mer detaljert enn House of Mouse sin strømmeversjon. Når du ser den nyeste filmen på en 4K-strøm, vil den sannsynligvis maks belastes rundt 25 Mbps. Sammenlignet med en 4K Blu-ray, ser du sannsynligvis et innhold som ligger rundt 50-100 Mbps.
Kort sagt, høyere bithastigheter fører til bedre bildekvalitet. Å se en godt masteret 4K-plate ser skarpere og mer detaljert ut sammenlignet med en Ultra HD-strøm, rett og slett fordi bildene du ser på har mer data kodet inn i seg.
Plater håndterer HDR mer effektivt enn strømmer
Innhold med høy dynamisk rekkevidde har nytte av Blu-ray-behandling
Et annet eksempel der fysisk overgår digitalt. HDR-innhold kan definitivt se bra ut på de store strømmeplattformene. Men hvis du vil få mest mulig ut av High Dynamic Range, forblir 4K Blu-ray-plater toppen. Årsaken til at plater ser bedre ut enn strømming når det gjelder HDR, er at førstnevnte vanligvis har overlegen tonemapping for fargegjengivelse.
Ikke bare ser HDR-farger mer slagkraftige ut på 4K Blu-ray-plater, men de viser også vanligvis mer detaljerte skygger på dette skjermformatet. Å strømme HDR-filmer eller -serier kan føre til støyete bilder der lysstyrken kan variere, mens fysiske Blu-ray-plater er mer konsekvente, livlige og stabile.
Lyden er overlegen på Blu-ray
Tapsfri lyd sparker strømmer over kanten
For å absolutt høres ut som en plate som har satt seg fast, betyr bithastigheter enormt mye når man sammenligner 4K Blu-ray med 4K-strømming. Lossless lyd er langt mindre komprimert enn strømmingens alternativ, med Blu-ray-spor som når opptil 8 000 Kbps, sammenlignet med strømmingsbithastigheter som kan nå maks under 800 Kbps.
De beste 4K Blu-ray-ene støtter Dolby Atmos, mens Ultra HD-strømming ofte er begrenset til Dolby Digital Plus. Hvordan sammenlignes de to lydformatene? En tapsfri Dolby Atmos-masteret film vil ha et fyldigere dynamisk omfang og mer markant bass, mens et tungt komprimert lydlandskap fra strømming sannsynligvis vil føles mye flatere for ørene dine.
Bildekvaliteten vakler aldri
Under gjennomsnittlig Wi-Fi vil ikke påvirke Blu-ray-bilder
Selv om bredbåndet mitt er så raskt at det har eliminert mitt behov for massive SSD-disker, ønsker jeg generelt ikke å stole på en superrask Wi-Fi-tilkoblingfor å oppnå en førsteklasses 4K-visningsopplevelse. Min 1 GB fiberforbindelse er generelt utmerket 95 % av tiden, men i en vindfull by som min hjemby Edinburgh i Skottland, kan dårlig vær føre til at bredbåndshastigheten min faller drastisk.
For de av dere med internettforbindelser som akkurat møter minimumskravene for 4K-strømming, kan ustabil Wi-Fi virkelig forringe filmtiden. Tilfeldige fall i oppløsning og frustrerende buffringsperioder kan ødelegge en binge-økt. Heldigvis, med mindre du er besatt av Blu-ray Live-funksjoner, vil ikke det å se 4K-plater over subpar bredbånd redusere bildekvaliteten på innholdet du ser.
Selv 4K-strømmer kan kraftig komprimere bilder
Det er mye lettere å oppdage små detaljer på 4K-plater
Jeg hater virkelig de visuelle kompromissene tung videokomprimering fører til når det gjelder strømming. For å redusere mengden båndbredde en strøm bruker, viser strømningsmateriell fra favorittplattformene dine som Netflix og Apple TV stygge komprimeringsartefakter, som makroblokkering og fargebånding. Så mye som jeg hater den sistnevnte feilen, er vertikal OLED-bånding TV-feilen jeg misliker mest.
Mens artefaktproblemer normalt ser forferdelige ut med 720p-strømmer, kan 4K-innhold fortsatt se ganske dårlig ut på grunn av komprimeringsproblemer. Mørke scener kan bli særlig hardt rammet, og produsere bilder der skygger kan se utrolig støyete ut. På den annen side er komprimering mye mindre et problem med 4K Blu-ray takket være de før nevnte, skyhøye bithastighetene.
4K-streaming kan ikke konkurrere med de beste Blu-rayene
Som en som først og fremst kjøpte en PS2 for å se DVD-er, er det et fullstendig sirkeløyeblikk at jeg nå hovedsakelig bruker min PS5 Pro for å nyte 4K Blu-ray. Men hei, jeg har gjort fred med min film-nerdete beslutning. Ultra HD-plater ser både bedre ut og høres bedre ut enn det store flertallet av 4K-innhold som Netflix, Amazon Prime Video eller Disney Plus kan tilby. Så lenge studioene fortsetter å lage 4K Blu-ray-versjoner av mine favorittfilmer, vil min fysiske filmsamling fortsette å vokse i størrelse.