Å deaktivere Wi-Fi og Bluetooth sparer ikke så mye batteri som du tror

Jeg har sett folk holde Wi-Fi og Bluetooth av, og så slå dem på hver gang de trenger å bruke en Bluetooth-enhet eller koble til et trådløst nettverk. Når man spør hvorfor, er det mest vanlige svaret batterilevetid. Men er gevinstene fra å slå av Bluetooth og Wi-Fi store nok til å være verdt bryet med å stadig måtte slå dem av og på?

Svaret er nei, og jeg skal fortelle deg hvorfor. Bluetooth og Wi-Fi på telefonen din er lavenergimottakere og har en marginal effekt på batteriforbruket på enheten din. Selv om det å slå dem av kan spare litt batteri, er det ikke så mye som du tror, og absolutt ikke verdt bryet. Faktisk er det små vaner som gjør langt mer for batterilevetiden på Android-enheten din enn å veksle disse to radiosignalene noen gang vil gjøre.

Wi-Fi og Bluetooth tømmer ikke batteriet slik de pleide å gjøre

Moderne radioer er mye mer strømeffektive enn du skulle tro

Rådet om å slå av Bluetooth og Wi-Fi stammer fra en tid da disse radiosignalene virkelig tappet batteriet ditt. Men moderne smarttelefoner håndterer dem på en helt annen måte. Bluetooth, spesielt, har kommet langt. Dagens enheter bruker Bluetooth Low Energy, som nesten ikke bruker strøm når den er på, men ikke aktivt koblet til noe. Selv med en tilkoblet enhet, som trådløse ørepropper eller en smartklokke, trekker Bluetooth omtrent 2,5 mW. For å sette det i perspektiv, vil det alene ta omtrent tre måneder å tømme et typisk telefonbatteri. Ideen om at Bluetooth er en stor strømtyv, er en av flere myter du trygt kan ignorere.

Wi-Fi er på samme måte effektivt. Når telefonen din ikke er koblet til et nettverk, skanner Wi-Fi-radioen kun med jevne mellomrom, og bruker mindre enn 1 mW i prosessen. Og når den er tilkoblet, bruker Wi-Fi faktisk mindre strøm enn mobildata. En Wi-Fi-tilkobling bruker omtrent 30 mW, mens mobilnett kan trekke alt fra 50 til 500 mW, avhengig av signalstyrke og nettverksaktivitet. Så i mange tilfeller sparer du faktisk batteri ved å ha Wi-Fi på og tilkoblet, ikke tømmer det.

Hvordan jeg testet og hva jeg fant

En 24-timers standby-batteritesting på tvers av to telefoner

For å finne ut om det å slå av Wi-Fi og Bluetooth faktisk gjør en målbar forskjell, kjørte jeg en serie tester på standby-batteriforbruk på to enheter: en Samsung Galaxy Note 20 Ultra og en Galaxy Z Flip 6. Begge telefonene var satt til flymodus og Ikke forstyrr, og stod helt ubrukt uten aktiv bruk gjennom hele testene.

Jeg brukte flymodus bevisst for å deaktivere mobilradioen, som varierer i strømforbruk avhengig av signalstyrke og bakgrunnssynkroniseringer. Ikke forstyrr sørget for at ingen varsler ville vekke skjermen eller utløse bakgrunnsaktivitet. På denne måten var den eneste variabelen mellom hver test tilstanden til Wi-Fi og Bluetooth, noe som ga meg en ren sammenligning.

Med Wi-Fi og Bluetooth slått av, tappet telefonene ca. 13,7 % over 24 timer, omtrent 0,57 % per time. Med begge på, men uten å være koblet til noe, økte forbruket litt til rundt 17,1 % i samme periode, altså omtrent 0,71 % per time. Det er en forskjell på bare 3,4 % over en hel dag. Z Flip 6, med sin nyere Snapdragon 8 Gen 3, viste marginalt bedre tall på alle tester, noe som er forventet med hoppet fra en 7nm til en 4nm brikke.

Den virkelige overraskelsen kom da jeg koblet telefonene til et Wi-Fi-nettverk med svak signalstyrke, bare én strek. Strømforbruket hoppet til 1,6 % per time, som tilsvarer omtrent 38,4 % over 24 timer. Det er nesten tre ganger mer enn å ha Wi-Fi og Bluetooth helt av. Dette skjer fordi Wi-Fi-radioen må jobbe betydelig hardere for å opprettholde en svak tilkobling, og stadig forsøke å sende på nytt og øke effektutgangen.

Når det er sagt, er dette verst tenkelige scenarioet lite sannsynlig for de fleste. Hjemme eller på kontoret er Wi-Fi-signalet ditt vanligvis sterkt og stabilt. Når du er ute, er telefonen din enten på mobildata eller Wi-Fi, og står i ro. Situasjonen med svakt signal gjelder egentlig bare i yttertilfeller, som å sitte i den ytterste enden av et stort hus eller henge på et knapt fungerende kafé-hotspot.

Det er også verdt å merke seg at i bruk i den virkelige verden, med aktivt mobilnett, apper som synkroniseres og skjermen på gjennom dagen, utgjør Wi-Fi og Bluetooth en enda mindre del av totalt batteriforbruk. Den kontrollerte testen forsterker faktisk deres påvirkning i forhold til alt annet. Hvis de knapt merkes i en test designet for å fremheve dem, er de ikke verdt å bekymre seg over i daglig bruk.

De virkelige batterityvene

Telefonens strømsparer vet hva som egentlig tapper batteriet

Når jeg trenger å spare batteri for å komme meg hjem til en lader, slår jeg på strømsparingsmodus. Og det som er interessant er hva den faktisk gjør. Den slår ikke av Bluetooth eller Wi-Fi. I stedet går den raskt til å deaktivere plasseringstjenester og Super HDR, begrense CPU-hastigheten til 70 %, slå av Always-On Display, redusere lysstyrken med 10 %, sette bevegelsesglatthet til standard, aktivere mørk modus, og sette skjermens tidsavbrudd til 30 sekunder. I maksimal strømsparingsmodus går den enda lenger, begrenser app-tilgang, fjerner widgets og tilpasninger på startskjermen, og stanser nesten all bakgrunnsaktivitet.

Det forteller deg hvor det virkelige strømforbruket ligger. Skjermen din, prosessoren, stedsbaserte tjenester og bakgrunnsaktivitet bruker langt mer batteri enn inaktive Wi-Fi- eller Bluetooth-radioer noen gang kunne. Og så er det den største synderen av alle: mobiltilkobling. Telefonen din bruker en betydelig del av batteriet bare på å holde seg koblet til nettverksleverandørens basestasjoner, og den kostnaden øker dramatisk når signalstyrken er dårlig.

Hvis du virkelig vil forlenge batterilevetiden, kan en avansert strømsparer-app som SaverTuner gjøre en mye større forskjell enn å bare slå Wi-Fi og Bluetooth av og på. Den lar deg finjustere hva Androids strømsparer faktisk gjør, og gir deg kontroll over ting som Doze-timing, oppstartsøkning og app-hvilemodus. På min Note 20 Ultra forbedret den batterilevetiden med 15-20 % sammenlignet med Samsungs egen strømsparer alene. Det er en mye bedre vinn-vinn enn de 3,4 % du ville spart ved å holde Wi-Fi og Bluetooth av hele dagen.

Det gir fortsatt mening å ha Wi-Fi og Bluetooth på

Forskjellen på 3,4 % fra testene mine er ikke ubetydelig. I en nødsituasjon med lavt batteri kan det være forskjellen mellom at telefonen varer en time til eller går tom for strøm. Men i daglig bruk er marginen for liten til å rettferdiggjøre ulempen. Hvis du glemmer å slå på Wi-Fi igjen, bruker du opp mobildata. Hvis du glemmer Bluetooth, må du stadig streve med å koble til øreplugger eller smartklokke på nytt.

Utover bekvemmelighet finnes det praktiske grunner til å la begge være på. Wi-Fi hjelper med assistert GPS, og gir deg raskere og mer nøyaktige posisjonsdata, selv innendørs. Bluetooth er viktig for «Finn enheten min», der nærliggende telefoner oppdager signalet fra den tapte enheten din og rapporterer dens posisjon. Å la Wi-Fi være på betyr også at telefonen automatisk kobler seg til pålitelige nettverk og sikkerhetskopierer dataene dine til skyen etter planen. Fordelene overstiger enkelt den lille batteritiden du ville spart ved å slå dem av.